排除妨害请求权纠纷中，关于律师费承担的主张易出现以下错误操作。
1. 忽视合同约定直接拒绝：若合同明确约定被告需承担律师费，被告直接拒绝可能导致后续诉讼中被判支付，增加额外成本；
2. 主张不合理的高额律师费：原告未按当地收费标准主张律师费（如实际合理费用1万却主张5万），可能因“费用不合理”被法院驳回部分请求；
3. 未及时收集证据：被告未保存“无律师费约定”的合同原件，或原告未留存律师费支付凭证，可能导致主张缺乏证据支持而败诉。

若您在律师费主张或抗辩中存在上述错误，建议及时向律师咨询补救措施。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
排除妨害请求权纠纷中被告支付律师费的合法性，需依托具体法律法规进行分析。
根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定，应承担包括律师费在内的损失赔偿责任（若合同约定）；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，著作权侵权案件中，胜诉方可要求败诉方承担合理律师费。若排除妨害请求权基于合同约定（如相邻权合同），且合同明确律师费承担条款，则适用民法典合同编；若基于法定排除妨害（如知识产权侵权），且属于法律规定律师费由败诉方承担的情形，则被告败诉需支付。综上，无约定且无法定情形时，被告支付律师费不合法。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于排除妨害请求权纠纷中被告支付律师费是否合法的问题，需结合合同约定与法律规定具体分析。
排除妨害请求权纠纷中被告支付律师费是否合法，需根据合同约定或法律规定判断。

1. 若合同中明确约定“一方违约或侵权导致另一方行使排除妨害请求权时，律师费由违约方/侵权方承担”，则被告需按约定支付合理律师费；
2. 若法律规定该类案件律师费由败诉方承担（如部分知识产权侵权、不正当竞争纠纷），且被告败诉，则需支付胜诉方合理律师费；
3. 若无合同约定且无法律特别规定，则被告无需支付原告律师费，由原告自行承担。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
排除妨害请求权纠纷中，律师费承担存在以下特殊情况或例外情形。
1. 被告自愿承担：即使无合同约定和法定依据，若被告为尽快解决纠纷自愿支付部分律师费，该行为合法有效，但需签订书面协议明确金额，避免后续争议；
2. 法院酌情调整：若合同约定律师费过高（如远超当地收费标准3倍），即使被告违约，法院也可能酌情降低支付金额；
3. 公益诉讼情形：若排除妨害请求权基于公益诉讼（如环保组织起诉污染企业排除妨害），法院可能根据案件情况，判决被告承担原告的合理律师费，以支持公益维权。

上一篇：残疾人没有交满15年社保怎么办

下一篇：暂无