针对“借款协议书内包含担保条款合法么”的直接回复，其法律依据主要来自《中华人民共和国民法典》及原《担保法》的相关规定。
根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条（原《担保法》第五条）：“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。”同时，《民法典》第六百八十二条（原《担保法》第五条）明确：“保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。”结合您的问题，借款协议书作为主债权债务合同，其包含的担保条款若符合上述法律规定，即具备合法性。例如，若担保人是具有完全民事行为能力的自然人且有代为清偿能力（符合《民法典》第六百八十三条），担保条款约定的担保范围、期限明确，则该条款合法有效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
借款协议书包含担保条款时，可能存在以下法律风险点，需引起重视。
1. 担保条款无效风险：例如，担保人是国家机关（如财政局）或以公益为目的的事业单位（如学校），根据《民法典》第六百八十三条，此类主体作为担保人的，担保条款无效。实例：某借款协议中约定当地教育局为担保人，因教育局属于国家机关，该担保条款无效，债权人无法向教育局主张担保责任。
2. 担保人追偿困难风险：若借款人违约，担保人承担担保责任后，可能因借款人无财产可供执行而无法追偿。实例：甲为乙的借款提供担保，乙到期无力还款，甲代乙偿还后，发现乙名下无房产、存款等财产，甲的追偿权无法实现，造成经济损失。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
借款协议书包含担保条款时，部分当事人可能因操作不当导致条款无效或自身权益受损，以下是常见的错误操作行为。
1. 未审查担保人资格：直接让无民事行为能力人（如未成年人）或限制民事行为能力人（如精神病人）作为担保人，导致担保条款因主体不合格而无效，无法实现担保目的。
2. 担保条款约定模糊：未明确担保方式、范围或期限，例如仅写“担保人承担责任”，未说明是一般保证还是连带责任保证，导致后续追偿时无法依据条款主张权利。
3. 忽视主合同效力：在主借款协议无效（如存在欺诈、胁迫等情形）的情况下，仍依赖担保条款主张权利，根据法律规定，主合同无效时担保合同通常也无效，此时担保人无需承担担保责任。
若您已出现上述错误操作或担心担保条款存在问题，建议及时向专业律师咨询，避免造成更大损失。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于您询问的“借款协议书内包含担保条款合法么”这一问题，核心结论是符合法律规定的情况下合法。
借款协议书内包含担保条款在符合法律规定的前提下是合法的。
1. 若担保条款符合《中华人民共和国民法典》（原《担保法》）关于担保主体、担保方式的规定：例如担保人具备完全民事行为能力且有代为清偿能力，担保方式（保证、抵押、质押等）约定明确，条款即合法有效。
2. 若担保条款不存在《民法典》规定的无效情形：如不存在恶意串通损害第三人利益、违反法律强制性规定（如禁止流质条款）等情况，条款合法。
3. 若担保条款是当事人真实意思表示：借款人和担保人在签署协议时自愿、未受欺诈或胁迫，条款合法。

上一篇：签名章怎么使用

下一篇：暂无